一个多月前，我写了价格千元出面的IFI ZEN CAN纯耳放的运用感触。其时觉得它的四档增益和输出功率对各类型耳机的助力都很正面，很活跃。心里较为欢欣。所以对IFI产生了稠密的爱好。
近期电脑旁又多了个IFI ZEN DAC 3桌面解码耳放，1799元，新品。
众所周知，现在较高端的手机小尾巴（微型解码耳放）根本都在1000到2000元间，而AUNE和FIIO等国产品牌的畅销型桌面小型台式解码耳放又根本都在1000到1400元之间。所以，DAC 3要想包围，有必要好于较高端的这些手机小尾巴，一起又得在音质上，好于国产畅销的千元档同类机型才能够。
和ZEN CAN耳放相同，这款DAC 3解码耳放也不大，实践比照，长度相同，仅仅厚度比前者小了大约1cm的姿态。我特意用手拿着拍了上面这个图。全体便是椭圆+不厚+酒壶造型。
DAC 3的外观规划很考究，比ZEN CAN更精美，不管你从什么视点看，它都挺美丽。
风趣的是上层那些斑斑点点的密布凹坑，竟营建出了一种“皮具”感。但实践你用指甲刮下，会发现是金属。这么多年，我是头次见到这种金属仿皮规划。很新鲜。
关于Power match，据悉是经过调理输入灵敏度，然后调理信号强度，使电平与耳机负载相匹配。官方主张在调配高灵敏度耳机时，封闭它。反之，接入低灵敏度耳机，主张敞开。此刻下方的白色指示灯也会亮起。
实践感触，这东西就很像“高增益”。但差异于某些厂商的耳放类产品，它这个“高”的很显着，是能够适配超级多的难推耳机。
至于XBass+，其前身是XBass，也便是IFI ZEN CAN那上面的功用，这次多了个“+”，真的便是字面意思。
IFI的工程师对低频的增益规划是很考究的，它们极力防止低频增多带来的闷堵和困扰人声此现状。我个人十分赏识之前的XBass，觉得现已够好了，特别对广阔科学hifi发烧友来说，是刚好，这次进一步增减力道，我觉得对重视低声的朋友而言，会有更大吸引力！
DAC 3附送如上三个小东西。左一是6.35转3.5的转接头，中心这个能将DAC 3与独立耳放相连，不过，这树立在你的耳机是“真难推”的基础上。
右边那个USB数字信号线，是形似一般，但实践决不能丢的东西。由于我有段时刻，是拿着飞傲某个解码耳放的这种线与电脑相连的。这导致期间各种事端，而最常呈现的反常便是播着播着“歌就停”了。
最左面的4.4口平衡模拟输出，适宜喜爱玩全平衡HIFI，手里有对应接口耳放和4.4对录线的烧友折腾。
紧邻的VARIABLE、FIXED拨钮，翻译过来便是“可调”和“固定”。
默许是VARIABLE，但假如你想把它变成纯解码器，用来外接耳放/功放，那就拨到“FIXED”（固定），此刻DAC 3线路输出电压为固定值，音量操控会被绕过。
老实说，DAC 3接口很不丰厚。假如你手里播映设备多，输出口品种多，可能会觉得它无法太尽兴。不过，关于大部分手机、平板、电脑、便携HIFI播映器用户来说，DAC 3这仅有的信号输入，即USB口，其实也够用……
仅仅，你要想听自己便携设备中的歌，你得给DAC 3另购一条电源线，而且还得有个尽量长一些的USB C To C信号线，这样，你才能够把你的前端与这个解码耳放衔接好。
总归，他们主打的仍是PC-FI玩家，非要折腾其他玩法，那就略微加点钱或多花点心思。
它们是：飞傲K7台式解码耳放（1399元）和山灵M5 ULTRA（3499元）便携播映器。
音源就电脑端。整个折腾进程较为繁琐，有时很费事。这儿只说定论，尽量要言不烦。
试听曲目：《威廉·泰尔序曲》、熊天平《你的晴天我的雨天》、KENNY G《the joy of life》，别离覆盖了交响、盛行和乐器独奏。
能感到山灵M5 ULTRA更拿手体现润泽扎实的人声，也便是泛中频区的“肉质感”，而且有着比较“金字塔”型的稳健，规划感、横向声场一般，中高频力度稍显内敛，亮度也适中。适宜体现比较温暖的心情和扎实的冲击，重视音乐味。
鉴于此，它在听《威廉·泰尔序曲》这首大编制交响时，会给人一种近间隔的，离舞台很近的感触，空间的立体和空旷感不会特别显着，别离度和高频泛音相对不是十分精彩，更多的是丰满、热情和耐听，不会有特别显着的大场面，俯视全场的那种众多。
熊天平这首歌曲，在3分多钟时，他心情嘹亮，宣布了稍显撕裂的薄薄的高音，但即使如此，M5 ULTRA输出到MDR-7506的音色也仍是较柔性，无显着干涩感的。要知道7506中高频偏亮，某些状况可能会显得影响，所以我以为M5 ULTRA的解码部分会对这类监听型头戴有合理而适度的柔化润饰。
能感到DAC3的三频散布不同于M5 ULTRA，它略偏“中高频”，听着亮堂度更显着，平衡性比山灵M5 ULTRA更好点。听久了，我感觉它除了极低频相对不行丰盈，其他各频段的力度和密度都很到位。
DAC 3的解码部分好像更重视音色的通明和中性，而这种滋味，我觉得也很适宜那些不喜爱“浓妆”，更热心“亮丽+原汁”的发烧友。
《威廉·泰尔序曲》：DAC 3的横向声场相对M5 ULTRA更显着，中高音细节相对更多一点，且泛音也延展的更充分。凡是偏中高频的乐器，差不多都能很好的舒展开来。
中音区滋味稍显薄，在7506这只耳机上，“扎实度”不能很好的再现，感觉便是听着很不错，但却不是“很棒”，相对不如M5 ULTRA。
熊天平的歌曲，全程唱下来，听着都是特别通明，很“解析”的滋味，线彻底展示了监听的一面。而那个3分多钟的撕裂嗓音，此刻也真便是“撕裂”，听感欠好，契合7506的特征，很实在，需求习惯的那种。
KENNY G的萨克斯，喜爱高频的话，这个穿透力线之下，可能对一些人来说，不适宜开太大音量，不然这只耳机本就偏亮、略干的音色会在DAC 3之下变得影响感显着。
综上，由MDR-7506的调配试验，可试着总结默许状况下的DAC 3，即平衡性够高，但“丰厚度”并非其典型特征。它的解码部分拿手解析和亮堂均衡的展示三频细节，特别对高频延展有较出彩诠释。而获益于此，横向声场也会给人很不错的感触。
但光是靠解析和够大的实践听感声压，它的底盘可能会显得单薄，所以，规划一个XBASS+按钮，却是很有必要。
实践体会，点按该按钮，会有显着的低声丰满度提高，一起人声响色也有柔、暖的神韵晋级，对不少低频匮乏或中频寡淡偏干的耳机来说，这个XBASS+的确会起到活跃的润饰效果，但对一些本就很均衡的耳机来说，发动它，也会有较大几率的解析度下降的状况。所以，要详细状况具体分析。
在索尼7506这儿，XBASS+的低频量感现已挨近哈曼2019的状况了。挺好听。
出于猎奇，我又比照了更早前上市的IFI ZEN CAN（纯耳放）上的XBASS。留意，它这个没有“+”。
经简略的几回切换，发现XBASS+的低频量感的确是比XBASS再多些，真实有充分的感觉了，而与此一起，人声的音色仍比较纯洁，仅仅锋利感有细微下降，听感趋向天然、柔软。
整体而言，即使敞开XBASS+，DAC 3的三频平衡性和通明度也仍能确保高水平。所以，假如你的耳机真的很短缺低声，那主张常常敞开。
之前在7506这款监听耳机下，我还觉得DAC 3有点短缺厚度和低声，但衔接HD800S后，这些疑虑被打消了不少，好像是样样不缺。
比照飞傲K7，同一首歌，相同响度下，DAC 3的全频能量感更强，推力感知相对更胜。DAC 3下的苏慧伦，人声丰满度、凝聚力、鲜活感均胜出显着。各频段的张力和颜色感，也可谓耀眼。
K7下的HD800S，暗了些，人声内凹了点，全频扎实度和光泽感，相对DAC 3，有较显着落差。不过它的立体感和线条的柔软感却又很好。
总得来说，若根据比照，我觉得厚度、密度更好的DAC 3更能诠释音乐的深层见识。
可是，它好像不会特别显着的展示“声场的纵深”，更倾向于拉进间隔，用高密度，较大的横向声场和杰出的亮度，让全部纤毫毕现。
小指示：对一款解码耳放的听感谈论，受音乐文件和后端耳机的影响较大，文字描述均根据特定的条件，无法包括一切状况，故仅供参考。
不敞开power match（推力匹配），DAC 3对较难推的耳机来说，在响度和厚度体现上，会不太够。此刻我会不自觉的滚动音量按钮，企图把响度再提高些，以此缓解这种推力缺憾。不过，若衔接易推的小耳机，默许状况下的它，凭固有的音量输出，彻底够用。
敞开power match，此刻会有显着的输出功率提高的感觉，即使接驳难推的，像HD800S（4.4插头）这种耳机，也差不多会在13点音量方位，就能令人满意，一起，音量旋钮的13到15点方位，也彻底能敷衍各种HIRES音乐文件对大动态的需求。
我试了我手边数款头戴耳机，从挺好推的MDR-MV1，到低阻低敏、难推的水月雨平板VENUS，发现DAC 3的实践推力体现都十分好。除非你有更难推的头戴耳机或是想再极致的听到某些细节，不然，我自己觉得都无需再给它外接耳放。
而比照飞傲K7（高增益），IFI ZEN DAC 3（敞开Power match）的实践推力感知也是更好的那个，三频细节形状更丰满，响度潜力也更大一点。
综上，IFI ZEN DAC 3身为一款“解码耳放”，不管解码和耳放，总得来说，都做得很不错，完成度也很高。真实展示了这类产品省劲、省心的一面。
调配水月雨PARA，若敞开Power match，并把音量开到13点（大音量），中低频会有显着可闻的噪声，相似振膜与电路归纳效果下的某种失真。
若不敞开power matcha，即使音量开满，也不会有任何噪声引进。当然，此刻的响度本就偏低，即使开满，这款耳机的响度也仍是可接受的“中等”等级。
后来，我又用水月雨VENUS（更贵的平板类型）试了下。比较古怪，VENUS就没呈现这个状况。不过，隐约的，也会在大音量下，宣布细微而极时间短的偶发性质的中、低声噪感。
我想可能是DAC 3的power mactch功用还没有成熟到100%，所以不那么适宜平板耳机，所以又试着接入HIFIMAN sundara开放式平板。没想到，此刻即使把音量旋钮开到15点方位，中、低频的形状也仍是天然安稳的。额……
综上，再结合PARA在飞傲K7上各种音量下的安稳体现，可知问题很可能仍是呈现在了DAC 3的这个Power match上，即它对单个平板耳机的适配，在大声压下的操控力和安稳才能，或还需再优化？嗯，期望有个固件啥的能自觉掉。
其实，前前后后，我给DAC 3调配了十余款各种结构的耳机，也就呈现了PARA这一个真实可感知的反常。其他都过关了。然后，比较让我有惊喜感的是，与MDR-MV1、JVC FW10000、MDR-CD3000这些结合很好听。特别是CD3000（主张敞开XBass+），又一次让我感叹，现在这些头戴耳机到底是“前进”了什么？它真的是太通透、丝滑了
最终，鉴于外形规划、推力体现和音色都很不错，且价格也合理，所以DAC 3仍值得引荐。特别是，假如你喜爱略中性、丰满度高、透亮风格的声响，那它会更为适宜。
对了，它的机身发热操控也挺抱负，常常发现，用了十来分钟，外表都还冷冰冰的。而最热的时分也就35°的姿态，很不错。
